IOS中viewController被POP後不進入dealloc的問題

在寫程式碼時候如遇到當離開頁面時,不會進入dealloc的時候,代表有物件還沒被釋放記憶體,這邊列出小編有遇到的問題情況.

ARC下可以重寫dealloc方法並在viewController被釋放後自動調用，重寫該方法時不能顯式調用[super dealloc]，因為系統會自動幫你調用父類的dealloc方法。

控制器在被pop後會被釋放，但有些時候會發現控制器有時候不會調用dealloc方法，歸根結底，是因為當前控制器被某個對象強引用了，控制器的引用計數不為0，系統無法幫你釋放這部分記憶體。原因大致有以下幾點：

控制器中NSTimer沒有被銷毀
當viewController中存在NSTimer時，需要特別注意，當調用

[NSTimer scheduledTimerWithTimeInterval:1.0 target:self selector:@selector(updateTime:)  userInfo:nil repeats:YES]

時，因為 target:self ，也就是引用了當前viewController，導致控制器的引用計數加1，如果沒有將這個NSTimer 銷毀，它將一直保留該viewController，無法釋放，也就不會調用dealloc方法。所以，需要在viewWillDisappear之前需要把控制器用到的NSTimer銷毀。

[timer invalidate]; // 銷毀timer
timer = nil; // 設置nil

viewController中的代理不是weak屬性
例如@property (nonatomic, weak) id delegate;代理要使用弱引用，因為自定義控件是加載在視圖控制器中的，視圖控制器view對自定義控件是強引用，如果代理屬性設置為strong，則意味著delegate對視圖控制器也進行了強引用，會造成循環引用。導致控制器無法被釋放，最終導致記憶體洩漏。

viewController中block的循環引用
在ARC下，block會把它裡面的所有對象強引用，包括當前控制器self，因此有可能會出現循環引用的問題。比如viewController中有個block屬性，在block中又強引用了self或者其他成員變量，那麼這個viewController與自己的block屬性就形成循環引用，導致viewController無法釋放。

// ARC enabled
/************** MyObject Class **************/

typedefvoid(^myBlock)(void);
@interfaceMyObject:NSObject
{
    myBlock blk;
}
@end

@implementationMyObject
- (id)init
{
    self=[superinit];
    blk = ^{
            NSLog(@"self = %@",self);
    };
    returnself;
}
- (void)dealloc
{
    NSLog(@"dealloc");
}
@end
/************** main function **************/
int main()
{
    id myObject=[[MyObjectalloc] init];
    NSLog(@"%@",myObject);
    return 0;
}

由於self是__strong修飾，在ARC 下，當編譯器自動將代碼中的block 從棧拷貝到堆時，block 會強引用和持有self，而self恰好也強引用和持有了block，就造成了傳說中的循環引用。

ddddd .png

由於循環引用的存在，造成在main()函數結束時，記憶體仍然無法釋放，即記憶體洩露。編譯器也會給出警告信息

warning: capturing 'self' strongly in this block is likely to lead to a retain cycle [-Warc-retain-cycles]
blk = ^{NSLog(@"self = %@", self);};
note: Block will be retained by an object strongly retained by the captured object
blk = ^{NSLog(@"self = %@", self);};

為了避免這種情況發生，可以在變量聲明時用weak修飾符修飾變量self，讓 block 不強引用self，從而破除循環。 iOS4 和 Snow Leopard 由於對 weak 的支持不夠完全，可以用unsafe_unretained代替。

- (id)init
{
    self = [super init];
    id __weak tmp = self;
    blk = ^{NSLog(@"self = %@", tmp);}; 
    return self;
}

Paste_Image.png

再看一個例子：

@interface MyObject : NSObject
{
   myBlock  blk;
   id _obj; 
}
@end
@implementation MyObject 

- (id)init
{
     self = [super init];
     blk = ^{ NSLog(@"_obj = %@", _obj); }; 
     return self;
}
...
...
@end

上面的例子中，雖然沒有直接使用 self，卻也存在循環引用的問題。因為對於編譯器來說，_obj就相當於self->_obj，所以上面的代碼就會變成

 blk = ^{ NSLog(@"_obj = %@", self->_obj); };

出處來源：http://www.jianshu.com/p/58f43fcbc197